导演/联合编剧丹尼尔·戈德哈伯和联合编剧/制片人伊萨·马泽伊已经准备好探索这个诡异的空间，在这里，在线内容变得比病毒视频更令人信服地非法。他们之前制作了优秀的基于互联网的心理惊悚片《Cam 》,讲述了一个camgirl遇到一个网上二重身的故事；以及不太在线(但非常现实的启发) 惊悚片如何炸毁管道？后者的逼真性似乎在这部新电影的内容审核帷幕后的窥视中发挥了作用。玛戈特(芭比·费雷拉饰)在一家类似抖音的视频托管网站工作，审查因各种原因被标记的剪辑，但尽管她吸收了关于用户做得对的乏味的公司辞令，但她实际上受到了惩罚和无情的生产力预期。在尽可能多的点击服务中， 她还被期望在放任方面犯错误，这样就不会因为关于适当性的争论而搞乱作品。这是流水线上的中庸之道，她工作场所压抑的日光灯照明下令人灵魂枯竭的气氛是这部电影最恐怖的地方之一。
这份工作鼓励玛戈特从悲伤和病毒恶名的创伤经历中恢复过来，拥抱冷静麻木和匿名；后者当然对她很有吸引力。但在她回顾了几个看起来令人不安的现实暴力视频和相同的威胁标签后，玛戈特的内部警报开始响起，这让她的老板(杰梅因·福勒)很恼火。看看死亡录像带上的老面孔就可以证实这一点:有人在重现电影中的场景。但他们是故意的，还是真正的谋杀？调查他们是谁的责任？虽然分享视频是可怕的，但这种长期的张贴可能是阻止一个疯子的唯一线索，否则他可能会私下悄悄工作。玛戈特无视朋友和同事的建议，自己解决问题。
图片:国际金融中心
这是一个辉煌的设置，在原始电影的粗略历史上播放:承认它的虚假性，同时利用我们对网上遇到可怕的现实生活镜头的恐惧(或迷恋)。问题是，一旦戈德哈伯和马泽伊如此明确地唤起了这种感觉，他们并没有充分利用它。不像凯姆，随着女主角越来越深入地挖掘一个秘密，这部电影变得越来越神秘和令人不安， 死亡之脸不会像兔子洞那么深。它做了如此伟大的工作，创造了一个毫不掩饰的虚构的姊妹篇，以至于它意外地揭开了自己的神秘面纱。这并不意味着它完全没有牙齿；电影的后半部分确实有一些令人不安的画面和想法。(例如，有一处令人难忘的血腥场面涉及人体模型。)它也或多或少地减少了任何真正极端的感觉， 并保持在一个优秀的杀手的范围内。
图片:国际金融中心
在尖叫7的年代，这不算什么。戈德哈伯对剪辑的节奏有着敏锐的感觉，他制作了一些镜头，比如在绿草如茵的郊区追逐，这些镜头让人内心激动。电影剧本赋予了费雷拉最终女孩的勇气和脆弱，这符合她作为演员的优势。尽管她一如既往地充满同情心， 费雷拉召唤出一种未愈合的情感创伤，这解释了为什么有些人很容易对她的警告视而不见。她周围的大千世界并没有变得栩栩如生。尽管戴克·蒙哥马利作为一个难以捉摸的对手有着令人毛骨悚然的表现，但费雷拉并没有太多可以发挥的地方；在一部疯狂的电影的熟悉框架中，没有太多的细节或神秘。
有些人会将死亡的新面孔与最近的红房间进行比较，这是对数字鼻烟的一种真正令人不安的处理，这可能是不公平的。从一开始,《死亡之脸》的目标显然是更有趣而不是令人不安。Charli xcx扮演一个小角色，玛戈特的不满但自我满足的edgelord同事，一个活生生的(和漫画式的)警示故事，讲述了忽视你的人性(或他人的人性)的危险； 这不是一部旨在制造纯粹恶心恐惧的电影的选角选择。这位流行歌星的短暂表演也体现了一种感觉没有得到充分利用的讽刺角度。像跟踪一个在线影响者这样的场景既没有提供令人讨厌的黑色喜剧宣泄，也没有真正令人不安的冲击。
图片:国际金融中心
这不应该减少多少更好的死亡之脸比大多数的狂魔。作为一部恐怖电影，它提供了必不可少的娱乐之夜，并带来了额外的当代冲击，这将使一些观众重新思考他们日常生活背后的心理和道德机制。它根本无法与其同名的多变的、违反法律的名声相竞争。虽然听起来很大胆，但真正重复死亡面孔的不体面的刺激，最终可能是不可能的。
《死亡之脸》将于4月10日上映。